Test de Battlefield: Hardline - Les notes de la presse mondiale
En attendant le retour au conflit armé, que EA promet aux fans pour la sortie de Battlefield 5 en 2016, la série nous revient aujourd'hui même avec Battlefield: Hardline (aux USA, et le 19 mars 2015 chez nous), spin-off qui propose des affrontements entre gendarmes et voleurs. Ce grand écart fait par la saga est-il de bonne qualité ? Visceral Games a-t-il su sortir de la série Dead Space pour procurer aux joueurs une bonne expérience FPS ? Dans les lignes qui suivent, vous pourrez découvrir les notes des tests de la presse mondiale, en attendant notre test maison de Battlefield: Hardline, qui est actuellement en phase de gameplay. Avant de vous laisser avec les retours de la presse monde, sachez que celle-ci vante les mérites de la campagne solo, très série TV musclée, qui semble avoir fait ses preuves. Côté multijoueur, les affrontements promettent également de bons moments et une bonne durée de vie, pour un Battlefield: Hardline qui transparait positivement dans la plupart des tests.
Shack News – 6
Destructoid – 6
Polygon – 7
Gamespot – 7
IB Times UK – 7 (mode Solo uniquement)
Eurogamer.it – 7
USGamer – 3.5/5
Ausgamers – 7.3
PlayStationLifestyle – 7.5
DailyStar – 4/5
Hobby Consolas (Spanish) – 85/100
Gaming Trend – 85
Gaming Age – A-
The Sixth Axis – 8
Venture Beat – 86
Xbox Achievements – 80
Jeuxvideo.com – 15/20
Gameblog – 3.5/5
Comme vous pouvez le voir, les notes des tests pour Battlefield: Hardline sont toutes positives. Nous ne sommes pas en présence d'une moyenne extrêmement élevée, mais le FPS de Visceral assure apparemment l'essentiel. Une tendance que nous confirmerons, ou non, dans notre verdict qui tombera dans quelques jours...